A mí, personalmente, sí me vale, una vez metido el TimeOut a 3 dias.

Del tono de Luis Alonos, me reservo. Vale que yo no me haya leido el manual porque la analítica la toco de refilón, pero él debería saber más de la herramienta y desde hace tiempo. Si lo sabe y lo postea ahora, le doy las gracias. Si no lo sabía, me alegro de que lo haya descubierto. Pero no creo que haya que culpabilizar a Google por no leerse los manuales.

Todo esto viene de la política de Google en ciertos aspectos marcados por defecto en sus servicios, que la cookie caduque a los 6 meses me parece una exageración, y si hubieran puesto 1 mes creo que todos lo habriamos dado por valido, o casi. Tal vez un par de semanas estaría mejor. Pero lo de 6 meses no tiene sentido, a mi entender.

Seguiremos aprendiendo. Mientras tanto me planteo subir a Barcelona a hacer el curso de Analytics para SEO y SEM.

Gracias por tu comentario.

_{»crosslinked«}

Uff! Me tendré que revisar el post para ver mi tono, la verdad que si ha sido así, lo lamento y tendré que rectificar.

La verdad es que no quise justificar a google, y siempre he sido el primero en decir si google (a mi humilde parecer) hace las cosas bien o no. Yo lo que quise explicar es que google (esté bien o no) quiso solucionar el problema a la hora de medir conversiones.

Y si, el problema perjudica al tráfico directo. Pero…¿tanto como se expone en el blog de françois? Yo creo que se exagera, la verdad. Una cosa es en páginas de contenidos como blogs, donde realmente si que la mayoría del tráfico puede venir por un referral y luego volver por directo…

Pero en la mayoría de webs el % de usuarios que retorna es ínfimo…y pensar que todos los usuarios que retornan lo hacen por directo, es también exagerar.

Dicho esto, si es cierto, el sistema no es el correcto. Pero, es un problema de Analytics? O es un problema grave de raíz?

Yo creo que es un problema gravísimo de raiz. Estamos en un mercado inmaduro donde parece que quien manda son las empresas que desarrollan software de medición y cada una hace lo que se le antoja.

Asignar la conversion al ultimo referral. ¿Nos podríamos tirar los trastos a la cabeza con esta discusión? Si, hay mil y un punto de vistas. Cada herramienta hace lo que le da la gana.

Si por encima de las empresas hubiera una Web Analytics Association que marcara unas pautas de medición unificadas y aceptadas para todos, y las empresas desarrolladoras de software las acataran, no estaríamos ahora en esta discusión.

Lo que me parece triste (y aquí si que pongo mi corazon de google analytics) es que ahora se saque esto (que ojo! el que no lo sabía es porque no se había leído el manual, nada nuevo!) y se venda como el descubrimiento de américa. Y colguemos a analytics de un palo…

Creo que no es correcto. Y quizás esto explica mi tono (que no lo justifica). Dudo de corazón que Google lo hiciera a propósito. La verdad. Muy de corazón. No tiene sentido. Almenos para mi.

Y me repatean los comentarios de Julio Alonso vanagloriándose de haber descubierto la panacea y de que “aún hay más”…

Para ser justos, lo que habría que hacer es un benchmarking de herramientas y comparar, no lanzar solo contra google. Para mi esto es inmaduro. A ver si ahora google va a ser la mierda de las mierdas, la gente va empezar a utilizar Xity, y después nos vamos a dar cuenta que con Xity no tenemos ni segmentos avanzados, ni motion charts, ni muchas de las cosas a las que no le llega a la zuela de los zapatos a analytics…o peor aún, nos gastaremos un pastón utilizando omniture en casos que no sean necesarios y después nos tiraremos de los pelos, al descubrir sus deficiencias.

Yo solo pido sentido común. Y no lo ví en ese post. Vi la más mínima excusa para tirarse a la yugular de Google. Quizás está de moda tirarse a la yugular de google y ahora vende. Pero a mi no me gustó ni el estilo ni la forma. Lo que menos necesita el mercado de la analítica web hoy en día es reacciones así. Es un mercado inmaduro y tiene que crecer. Las herramientas no son perfectas, eso ya lo sabemos….pero lo que tiene que entender la gente es que la herramienta sin un analista no vale para nada y la gente sigue obsesionada con los NÚMEROS. Y este es para mi el error más grande de todos.

Bueno Miguel, prometo re-leerme el post y evidentemente me lo tendré que leer tres veces antes que publicarlo, si a ti te ha parecido así, tengo que hacer auto-crítica.